因政策调控而遇冷的房地产范畴比来又有了新热门，而此次的热门与常识产权有关。前不久，潘石屹在微博中指控美全的一贸易地产项目涉嫌剽窃了本身在望京的某项目。时至本日，事务还没有进一步进展，但阐发舆论对此事的立场却颇使人沉思。 在见在传统媒体与收集的浩繁报导中，人们仿佛对建筑著作权颇感生疏，认为假如潘石屹为此打讼事几多有点自找麻烦的感受。乃至有些建筑设计范畴的从业者暗示，建筑作为一种公共艺术，是人类聪明的结晶，不存在谁抄谁。深究这些不雅点的背后，仿佛都在注解我国公家乃至建筑设计业内对常识产权的意识之稀薄。笔者认为，如几回再三纵容建筑作品剽窃和仿制等行动，必会致使建筑设计立异的匮乏。 在与这起案件相干的舆论中，最使人耽忧的是一些建筑设计业内助士表示出对常识产权意识的冷淡。在建筑设计业，为了寻求速度和节流费用，相互鉴戒乃至剽窃的现象触目皆是。另外，一些建筑设计师本身也不承认设计的独创性，认为作为公共空间的建筑物，在设计长进行模拟是天经地义的。也因如斯，我国在城市建筑设计上缺少特点和寻求，其成果表示在中国的城市陈旧见解，缺少气概和特点。 凭心而论，潘石屹对建筑外不雅的设计一向是较为正视，这从他不吝重金礼聘国外的建筑师设计望京的半岛体育贸易地产项目可以看出。辛辛劳苦弄出来的功效，还没发卖，就被远在重庆的一个项目 涉嫌 给复制了，这不能不使人愤慨。 不管潘石屹终究用如何体例解决这一问题，但不成否定的是，这事经宣扬，公家最少知道，建筑物也是有常识产权的，别动不动就去剽窃。